北京時間3月27日報道，由于未能說服法官駁回競爭對手Jawbone提出的竊取商業(yè)機(jī)密的訴訟請求，Fitbit將在法庭上再次接受考驗，一旦最終敗訴，該公司有可能會提起上訴。

去年10月，美國國際貿(mào)易委員會（以下簡稱“ITC”）曾經(jīng)駁回了Jawbone的訴訟請求，因此Fitbit認(rèn)為本次訴訟的爭論焦點(diǎn)只是上次訴訟的重復(fù)，已經(jīng)由ITC分析過并被駁回，但加州法官在上周五仍然否決了Fitbit的說法。

上周五，舊金山高等法院法官理查德·烏爾瑪（Richard Ulmer）在做出最終裁決前表示，法庭裁判權(quán)遠(yuǎn)比ITC的管轄權(quán)寬泛得多。Fitbit與Jawbone是可穿戴運(yùn)動追蹤行業(yè)的先驅(qū)，自2015年5月開始，兩家公司就卷入了訴訟戰(zhàn)，當(dāng)時Jawbone指控Fitbit挖走它的員工，竊取關(guān)鍵專有信息。

帶來很大風(fēng)險

彭博行業(yè)研究（Bloomberg Intelligence）訴訟專家馬特·拉爾森（Matt Larson）認(rèn)為，在最新訴訟中，Jawbone仍然以在ITC訴訟中近乎相同的理由（即竊取商業(yè)機(jī)密）向法院提起訴訟，而周五的裁決給Jawbone帶來了機(jī)會。

拉爾森還表示：“審理工作還會持續(xù)很長一段時間。如果雙方不能達(dá)成庭外和解，那么這起訴訟將會繼續(xù)給Fitbit造成困擾，并給其帶來很大風(fēng)險?！崩瓲柹€表示，如果Fitbit決定對烏爾瑪?shù)臎Q定進(jìn)行上訴，他并不會感到吃驚。Fitbit發(fā)言人拒絕對此發(fā)表評論。

Jawbone則表示，他很高興法庭沒有讓Fitbit逃脫侵權(quán)的責(zé)任。Jawbone發(fā)言人說：“我們期待著向加州陪審團(tuán)說明這一案件，加州陪審團(tuán)不會受到我們在程序上面臨的諸多嚴(yán)格限制。我們會盡快推動此案得到審理，相信法官會做出公正的判決?！?/span>

Fitbit代理律師馬克·雷特（Mark Reiter）在上周五的聽證會上表示，既然在ITC的首次訴訟中已經(jīng)失敗，Jawbone就不該有機(jī)會向州一級法院再次提出相同的訴求了。

刑事調(diào)查

Jawbone律師團(tuán)隊則反駁說，ITC只對它提出的數(shù)量有限的訴求進(jìn)行了調(diào)查，而且也沒有權(quán)限去評估Jawbone針對也是此案被告的前員工的指控。今年2月份，Jawbone在法庭文件中稱，刑事大陪審團(tuán)正在以竊取商業(yè)機(jī)密為由對它的競爭對手進(jìn)行調(diào)查。Fitbit當(dāng)時表示，正在配合檢察官的工作。

烏爾瑪表示，有些企業(yè)之所以經(jīng)常到ITC打官司，是因為那是解決糾紛的快捷方式，但這并不意味著他們不會卷土重來，要求法庭對案件進(jìn)行聽證。烏爾瑪在周五聽證會開始前做出的初步裁決中稱，ITC的審理工作并未就各種商業(yè)機(jī)密指控得出結(jié)論，他同時指出ITC也未考慮是否應(yīng)該給予Jawbone經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

烏爾瑪說：“另一方面，加州法院具有無限的裁決權(quán)，可以對此案中所涉及的一切問題做出裁決，對原告提出的補(bǔ)償主張做出裁決?！?/span>

Jawbone是可穿戴設(shè)備的早期開發(fā)商，但隨著與Fitbit、蘋果等科技巨頭的競爭加劇，該公司的市場份額不斷遭到蠶食。Jawbone創(chuàng)立于1999年，最早是生產(chǎn)藍(lán)牙耳機(jī)和無線音響，后來轉(zhuǎn)型成為健康追蹤設(shè)備廠商。盡管Jawbone在過去十多年完成多輪融資，但該公司長期以來在財務(wù)方面就表現(xiàn)不穩(wěn)定。

智能界（jwnfls.cn）中國智能科技聚合推薦平臺，秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念，專注報道智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機(jī)器人、3D打印、智能汽車、VR/AR/MR/、人工智能等諸多科技前沿領(lǐng)域。關(guān)注智能創(chuàng)新對人的生活方式、價值的改變，致力傳播放大這部分聲量。聚合品牌宣傳、代理招商、產(chǎn)品評測、原創(chuàng)視頻、fm電臺與試用眾測，深入智能科技行業(yè)，全平臺多維度為用戶及廠商提供服務(wù)，致力成為中國最具影響力的智能科技聚合推薦平臺。

智能界【微信公眾號ID：znjchina】【新浪/騰訊微博：@智能界】