越來越多的智能手表或是健身腕帶開始支持心率監(jiān)測功能，旨在通過監(jiān)測用戶運(yùn)動時的心率情況，來實(shí)現(xiàn)更有效、更健康的運(yùn)動方式。不過，其心率監(jiān)測的準(zhǔn)確性一直受到質(zhì)疑，主流的觀點(diǎn)是智能手表的心率監(jiān)測準(zhǔn)確性并不及心率帶。那么，兩者之間有何區(qū)別、誤差又有多大呢？一起來看看實(shí)際的測試數(shù)據(jù)

傳感器的區(qū)別

首先，我們來看看智能手表或腕帶的心率監(jiān)測原理。它們大多采用光學(xué)傳感器，通過LED燈照亮手腕上的毛細(xì)血管，監(jiān)測血液流動速度，從而得到每分鐘心跳讀數(shù)。顯然，光學(xué)傳感器非常容易受到光線、皮膚出汗、皮膚異狀（如紋身）的影響，所以其心率監(jiān)測準(zhǔn)確性也備受醫(yī)療界的質(zhì)疑。

那么，市場中的心率帶準(zhǔn)確性如何呢？心率帶通常需要用戶貼緊皮膚佩戴在胸前，通過其集成的電極測量皮膚中的心動電流，與醫(yī)療級心電圖設(shè)備相近，所以相對來說更加準(zhǔn)確。當(dāng)然，越來越多的廠商開始完善光學(xué)心率傳感器，包括增加防汗性能等，那么實(shí)際的效果呢？

心率測試準(zhǔn)確性比拼

外媒Wareable測試了幾款主流的心率監(jiān)測手表及腕帶，并將數(shù)據(jù)與Polar V800及Suunto Ambit3兩款心率帶所獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。測試者同時佩戴智能手表/腕帶和心率帶，進(jìn)行數(shù)次多公里的慢跑運(yùn)動，然后將數(shù)據(jù)進(jìn)行最終對比。

Polar心率帶與Garmin Forerunner 225運(yùn)動手表心率數(shù)據(jù)對比

Polar心率帶（橙色）與阿迪達(dá)斯miCoach運(yùn)動手表（藍(lán)色）心率數(shù)據(jù)對比

Suunto心率帶（橙色）與Basis Peak（藍(lán)色）心率數(shù)據(jù)對比

首先，是Polar心率帶與Garmin Forerunner 225運(yùn)動手表的對比，可以看到曲線圖前端擁有較大差異，而在跑步中途、心率逐漸平穩(wěn)的狀態(tài)下，錯誤率約為10%。而阿迪達(dá)斯miCoach運(yùn)動手表的準(zhǔn)確率約為86%，錯誤率為14%；Basis Peak則最不準(zhǔn)確，平均錯誤率達(dá)到了25%。不過，Wareable也表示，這并非一項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室級別的測試，基礎(chǔ)是建立在心率帶在不運(yùn)動、或慢跑時更為準(zhǔn)確（據(jù)相關(guān)研究稱）。

此前，也有媒體對Garmin VivoFit、Withings Pulse O2及三星S5手機(jī)等產(chǎn)品的光學(xué)心率傳感器準(zhǔn)確性進(jìn)行測試，并與醫(yī)療心電圖機(jī)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，平均錯誤率也在10%左右。

小結(jié)

顯然，非官方和醫(yī)療級別的測試均說明，目前采用光學(xué)心率傳感器的智能手表、腕帶、手機(jī)的準(zhǔn)確性并不是100%，畢竟人體是一個非常復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。不過，此前也有媒體稱，Aapple Watch在與心率帶的測試中獲得了99%的數(shù)據(jù)同步率，證明其光學(xué)心率傳感器擁有極高的準(zhǔn)確性，這可能是該領(lǐng)域的一個進(jìn)步。但需要指出的是，蘋果也證明了Apple Watch可能無法在紋身的皮膚上使用。所以，如果你想獲得最為精準(zhǔn)的心率自檢數(shù)據(jù)，心率帶可能是更好的選擇。

智能界（jwnfls.cn）是中國首家專注于報(bào)道智能科技前沿的綜合垂直媒體，秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念，持續(xù)關(guān)注智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機(jī)器人、3D打印、智駕等諸多科技前沿領(lǐng)域，提供最前沿、最時尚、最實(shí)用、最專業(yè)的硬件產(chǎn)品介紹、硬件評測、服務(wù)定制、最新資訊、圈子交流等服務(wù)，致力于成為最具價(jià)值的智能科技信息互動平臺。

智能界【微信公眾號ID：znjchina】【新浪/騰訊微博：@智能界】