自Apple Watch發(fā)布以來，唱衰這款智能手表的聲音就從未停止過。研究公司Slice Intelligence上周曾聲稱，Apple Watch自4月份發(fā)售以來的銷量下降了近90%。而他們又在本周披露，這款設(shè)備的累計(jì)銷量為300萬部。雖說這些消息的確可以作為吸引眼球的新聞素材，但它們其實(shí)很難真正去支持Apple Watch已經(jīng)徹底失敗這個(gè)理論。

即便我們假設(shè)Slice Intelligence的統(tǒng)計(jì)方法正確無誤，把Apple Watch在上市3月內(nèi)實(shí)現(xiàn)300萬部銷量這一事實(shí)看作是失敗就已經(jīng)足夠可笑了。

自2007年之后，蘋果發(fā)布的任何產(chǎn)品都會(huì)被拿來和iPhone進(jìn)行對比。先不論這種做法本身正確與否，但從產(chǎn)品本身的革命性程度來看，Apple Watch相比iPhone還差得很遠(yuǎn)。

雖然這樣的比較簡單直接且易于消化，但它們其實(shí)并不具備多大的指導(dǎo)性。那我們?yōu)槭裁催€要將Apple Watch和一部完全不同的設(shè)備相比呢？

在這股唱衰Apple Watch的浪潮偃旗息鼓之前，也許我們應(yīng)該回望過去，回到iPhone不過是喬布斯腦中一念之前，回到iPod還是熱門產(chǎn)品的那個(gè)時(shí)代。蘋果的這款音樂播放器如今已經(jīng)坐上了冷板凳，但在當(dāng)時(shí)，該系列設(shè)備的受追捧程度絕對讓人驚嘆。在招致批評和贊譽(yù)的同時(shí)，iPod為蘋果創(chuàng)造了數(shù)十億美元的收益。不管你如何看待iPod，它們絕對可以被稱作是改變市場格局的產(chǎn)品。

如果我們回到2001年10月，也就是初代iPod發(fā)布之時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這款設(shè)備的銷量其實(shí)并不好看。實(shí)際上，iPod的初期銷量比Apple Watch的初期銷量預(yù)期還要低。

等到15個(gè)月之后（2002年末），iPod的累計(jì)銷量不過也才60萬部。而等到銷量超百萬時(shí)，iPod問世已經(jīng)近2年。到了2003年末，也就是上市27個(gè)約之后，蘋果終于賣出了200萬部iPod。直到2004年，iPod的銷量才開始出現(xiàn)猛增。

批評者們似乎并不在意iPod這個(gè)例子，他們不愿給予Apple Watch發(fā)展成熟所需的時(shí)間，就急于得出了這款設(shè)備已經(jīng)徹底失敗的結(jié)論。

值得注意的是，一些條件也的確限制了Apple Watch的銷售，它們包括：

·需要iPhone 5或以上機(jī)型才能工作；

·只能在蘋果零售商店購買；

·產(chǎn)量有限；

·售價(jià)昂貴；

如果把這些限制因素考慮在內(nèi)，我們真的還應(yīng)該去譏笑Apple Watch 300萬的銷量嗎？對比之下，Pebble花了2年的時(shí)間才實(shí)現(xiàn)了過百萬的銷量，而蘋果才花3個(gè)月就輕松超越了這個(gè)成績。

當(dāng)然，Apple Watch或許不是一部大獲成功的產(chǎn)品，但現(xiàn)在就給它判死刑也為時(shí)過早，特別是考慮到電子設(shè)備的初代產(chǎn)品普遍都存在各種不完善的地方。不僅產(chǎn)品本身需要一定時(shí)間來發(fā)展成熟，消費(fèi)者也需要時(shí)間來考慮這款設(shè)備是否值得購買。Apple Watch的銷量軌跡或許會(huì)和iPod相同——當(dāng)然，這并不是100%確定的事。

Apple Watch是一款昂貴的配件，同時(shí)也是一支手表。作為一種因智能手機(jī)的流行而幾近滅絕的設(shè)備類型，蘋果能夠?qū)崿F(xiàn)300萬的銷量也足夠讓人稱道了。

智能界（jwnfls.cn）是中國首家專注于報(bào)道智能科技前沿的綜合垂直媒體，秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念，持續(xù)關(guān)注智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機(jī)器人、3D打印、智駕等諸多科技前沿領(lǐng)域，提供最前沿、最時(shí)尚、最實(shí)用、最專業(yè)的硬件產(chǎn)品介紹、硬件評測、服務(wù)定制、最新資訊、圈子交流等服務(wù)，致力于成為最具價(jià)值的智能科技信息互動(dòng)平臺(tái)。

智能界【微信公眾號(hào)ID：znjchina】【新浪/騰訊微博：@智能界】