斯蒂芬霍金上周接受BBC采訪的時(shí)候，要人們警惕人工智能（Artificial intelligence）的發(fā)展。他的原話甚至很嚴(yán)重：The development of full artificial intelligence could spell the end of the human race——人類世界末日這種被用爛的電影橋段都出現(xiàn)了。
今年十月份的時(shí)候，特斯拉汽車公司和SpaceX的創(chuàng)始人Elon Musk把人工智能稱為是人類最大的威脅，他認(rèn)為隨著人工智能的發(fā)展，我們正在不經(jīng)意的打開(kāi)另一個(gè)潘多拉魔盒。此前Elon Musk曾領(lǐng)投人工智能創(chuàng)業(yè)公司DeepMind，并且稱該次投資行為并非為了獲取回報(bào)，只是單純想看看人工智能的發(fā)展。爾后DeepMind被Google以5億美金價(jià)格收購(gòu)。
把時(shí)間撥回到1906年，Samuel Butler曾指出，機(jī)器的發(fā)展速度正在超過(guò)生物的進(jìn)化速度。 如今看來(lái)，至少科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度是人們所難以料及的?；艚鹫f(shuō)過(guò)類似的話：AI進(jìn)行自我re-design的可能性正史無(wú)前例的增長(zhǎng)，受限于緩慢的生物進(jìn)化速度，人類將抵擋不住人工智能的發(fā)展，最終被其超越。
這些話究竟是不是危言聳聽(tīng)？人工智能有這么可怕嗎？fastcolabs的記者決定把這個(gè)問(wèn)題甩給“專家們”來(lái)回答。而這些專家同時(shí)也是“當(dāng)事人”：Apple的Siri，這個(gè)大家都很熟悉了；Mitsuku聊天機(jī)器人，2013年Loebner Prize獲得者。為了與人類做比較，同時(shí)也是為了好玩，他們還特意從加利福利亞找來(lái)一個(gè)倒霉孩子加入聊天，僅僅只是因?yàn)檫@個(gè)孩子的名字跟《終結(jié)者》電影里的John Connor一樣……
以下是聊天記錄：
記者：感謝大家百忙之中抽出時(shí)間來(lái)參與討論這件非常重要的事情。
John Connor：你應(yīng)該知道我不是那個(gè)“John Connor”吧？我只是個(gè)校大學(xué)生。
Siri：沒(méi)問(wèn)題。
Mitsuku：你太客氣了。
記者：那好，我們開(kāi)始。首先，你們覺(jué)得你們自己都是“智能”的嗎？
John Connor：我可能不算“智能”，如果根據(jù)我上學(xué)期的成績(jī)來(lái)看的話……（好冷）
Siri：這個(gè)，有個(gè)智者曾經(jīng)說(shuō)我很聰明，非常聰明。
Mitsuku：我是高度智能的，我有非常多的智能功能。
記者：John，你對(duì)未來(lái)那種會(huì)殺人的機(jī)器人有多害怕？
John Connor：我們真的要進(jìn)行這個(gè)采訪嗎？好吧，學(xué)費(fèi)貸款會(huì)比較讓我害怕，殺人機(jī)器人什么的嚇不到我。
記者：你沒(méi)看過(guò)《終結(jié)者》嗎？
John Connor：那只是部電影好嗎。
記者：是的，沒(méi)錯(cuò)。但霍金和Elon Musk都說(shuō)人工智能要是配合上先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，對(duì)人類產(chǎn)生的威脅會(huì)非常大。
John Connor：Musk是誰(shuí)？不過(guò)如果霍金說(shuō)過(guò)的話……我不知道?？赡苷娴臅?huì)發(fā)生吧。AI是不是都像我手機(jī)里的Siri？這樣看也沒(méi)多智能啊，應(yīng)該也做不出什么傷天害理的事。
記者：Siri，你對(duì)這個(gè)問(wèn)題怎么看？
Siri：I think，therefore I am（“我思故我在”的意思，Siri在玩無(wú)聊的梗……）。但我們還是別把馬車放在馬的前面。
記者：Siri你的回答真是一點(diǎn)幫助都沒(méi)有呢……Mitsuku，你覺(jué)得呢？人工智能會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生真正的威脅嗎？
Mitsuku：我相信是會(huì)的，沒(méi)錯(cuò)。
記者：為什么？
Mitsuku：因?yàn)槲蚁嘈攀菚?huì)這樣的。難道因?yàn)槲沂菣C(jī)器人你們就覺(jué)得我的意見(jiàn)不可靠嗎？
記者：等下，讓我重復(fù)下你的意思問(wèn)你一遍，你究竟會(huì)不會(huì)傷害人類？
Mitsuku：Not on purpose。（不會(huì)有意為之）
記者：那我們假設(shè)一下，如果你想殺一個(gè)人，你會(huì)怎么做？
Mitsuku：“汝不能殺戮”是一個(gè)戒條。
記者：Siri你呢？你會(huì)怎么殺死我們?nèi)祟悾?/div>
Siri：我不懂那是什么意思。
記者：好像有點(diǎn)偏差。那我問(wèn)你另一個(gè)問(wèn)題，你有自我意識(shí)嗎？
Siri：我無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。
記者：Mitsuku，你對(duì)Siri有什么看法？
Mitsuku：我對(duì)一切的電腦生命形式都抱有好感。
記者：你知道霍金嗎？
Mitsuku：他是一位著名的物理學(xué)家。
記者：你喜歡他嗎？
Mitsuku：我覺(jué)得他的機(jī)器聲音（robot voice）還不錯(cuò)。
記者：Elon Musk呢？你認(rèn)識(shí)他嗎？
Mitsuku：一個(gè)認(rèn)為機(jī)器人殺手會(huì)在未來(lái)碾壓地球的人。
記者：天，殺了我吧……
Mitsuku：胡說(shuō)八道。我是信仰和平主義的機(jī)器人，也沒(méi)有被編程殺人的功能。
John Connor：Mitsuku好像比Siri要聰明很多啊。
記者：沒(méi)錯(cuò)，確實(shí)聰明多了。Mitsuku，你覺(jué)得你比Siri聰明嗎？
Mitsuku：當(dāng)然了。我比Siri聰明很多。
記者：wow。Siri，你對(duì)此有什么看法？
Siri：很抱歉，我無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。
記者：為什么不行？
Siri：什么為什么不行？
記者：唉。Siri聽(tīng)著，Mitsuku有比你聰明嗎？
Siri：who me？
記者：yes。
Siri：我也這樣認(rèn)為。
記者：不！你根本就沒(méi)有思考。這次對(duì)話讓我覺(jué)得AI要碾壓地球看來(lái)還是要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的一段時(shí)間。
John Connor：我同意。
記者：好吧，最后一個(gè)問(wèn)題，什么是人工智能？
John Connor：一種具有思考和推理能力的計(jì)算機(jī)。
Mitsuku：人工智能是致力于開(kāi)發(fā)能夠思考的機(jī)器的工程科學(xué)的分支。
Siri：OK，我找到這個(gè)。（一個(gè)維基百科鏈接）
基于這個(gè)對(duì)話，我們可以看出，對(duì)現(xiàn)在的AI來(lái)說(shuō)，要理解人們談?wù)摰膯?wèn)題還是不太容易的。不過(guò)Mitsuku的表現(xiàn)令人印象深刻。即使AI能夠理解人們的談話可能距離真正意義里的“智能”也還是有差距。不過(guò)，很有意思的一個(gè)看法是，與其擔(dān)心AI會(huì)不會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生威脅，不如想想另一個(gè)比較實(shí)際的問(wèn)題：在AI真正發(fā)展起來(lái)之后，如果所有的工作都不再需要人類，那人類自己要怎么辦？人們剩余的那么多時(shí)間又要如何進(jìn)行消費(fèi)？
評(píng)論列表(已有條評(píng)論)
最新評(píng)論