前言:
不知道大伙有沒有感覺,大城市的生活節(jié)奏越來越快,特別是這一代人,生活的都很焦慮,每天都面臨著繁雜的工作,各種壓力四面八方的襲來,工作很辛苦,卻又陷入了吃不好,睡不好的境地,每天都在打拼,卻活得很迷茫,網上看過一句話,深感貼切,現在的人都是:生不起、死不起、娶不起、養(yǎng)不起、病不起、住不起,別的先不說,單單病不起這一條,相信很多人都深有體會,所以不知道從什么時候起,連零零后都過上了保溫杯里泡枸杞的生活,全民開始養(yǎng)生,而提到養(yǎng)生,博大精深的傳統(tǒng)文化中,對于拔罐,刮痧,艾灸等養(yǎng)生術都有詳細的記載,而這些涉及中醫(yī)領域的知識,恰恰又是很多年輕人不了解的,包括我在內,對于這些養(yǎng)生之術都知之甚少,今天就從倍輕松的一款艾灸盒:姜小竹A1,來和大伙簡單的聊聊艾灸之術。
開箱:
包裝上沒啥好說的,就是一些產品介紹參數等信息,之前了解倍輕松是因為它的眼部按摩器,這次看到它的這款肖戰(zhàn)代言的智能明火無煙艾灸盒,倒是眼前一亮,畢竟有品牌背書,比起市售的這些良莠不齊的聽都沒聽說過的品牌,心里多了幾分踏實。
倍輕松姜小竹A1智能明火無煙艾灸盒本體挺小巧的,除了艾灸盒本身,還附送有多功能綁帶、鑷子、2袋艾柱,說明書、保修卡、艾灸穴位圖解、Type-C充電線等。
姜小竹A1艾灸盒采用了簡潔的北歐風白色機身+竹制底座的設計,用時尚+傳統(tǒng)的設計元素,再次將現代科技與傳統(tǒng)文化相結合,對于艾灸這一傳統(tǒng)文化的傳承,還是有一定幫助的,這樣的設計,很多年輕人還是愿意接受的,相比專門抽空去做個拔罐,艾灸啥的,在家自己就能艾灸,很多人還是愿意嘗試的,艾灸盒頂部中央的位置有一塊顯示屏,機子工作的時候可以顯示溫度、剩余工作時間、以及檔位等信息,通過頂部的這個圓形開關,可以自由控制開關機、檔位調節(jié)等。
艾灸盒底座通過逆時針旋轉即可輕松取下,盒子上也標示了對應的鎖止點,一目了然。
出風口,燃燒室的艾柱燃燒后的煙經過濾網過濾后,通過出風口排出,這一側的底座上還膠貼有產品參數,這款艾灸盒搭載了一塊1500mAh的鋰電池,官宣充電2小時,續(xù)航10小時,按2天1次的使用頻率,每天使用50分鐘來算,可以使用24天,這個續(xù)航讓人還是很滿意的,收到后也一直在使用,到目前為止也有大半個月過去了,還沒有充過一次電。
充電口有遮蓋片遮蓋,充電口的下方有三個孔,個人猜想應該是進氣孔。
竹制的底座上面布滿了密密麻麻的蜂窩孔,艾草燃燒后熏蒸的氣體,就是從這里與皮膚接觸的。
兩段式設計,第一段可以將底座與主機分離,第二段可以將燃燒室與主機分離,拆下燃燒室后可以更換濾網,值得一提的是,這個濾網是由:HEPA濾材、柱狀配方炭、吸油棉、玻纖棉等原料制成,HEPA濾材,我們經??梢栽诳諝鈨艋魃弦姷?,濾材過濾效率可達99.95%,實際使用中,如果是開放的室內,氣味是很小的,如果是諸如臥室這樣的空調房,建議還是打開門使用,濾網屬于耗材,定期還是要更換的,官方也有售賣。
和機子一起附送了兩袋艾柱,淺綠色袋子里的是配方為:100%的蘄艾柱,淡紅色的這一袋的配方為:80%的蘄艾柱+10%紅花+10%生姜,它們的功效是不一樣的,針對的情形也不一樣,具體的可以參考附贈的艾灸穴位圖解,里面針對各種的身體不適情況,都用圖解的形式指明了艾灸的穴位,以及搭配使用的艾柱,對于諸如我這樣沒有一點艾灸知識的入門用戶來講,輕松就能上手,沒啥上手難度一說,艾柱用完后官方也有售賣。
使用時將艾柱插在燃燒針上,用打火機點燃就好了,如果覺得麻煩的話,可以直接某寶上買一個艾灸點火器。
設定好檔位,機器會自動匹配對應的溫度和時長,在艾灸穴位圖解中,也有建議的檔位和時長,包括多久灸一次,都有相應的建議指導。
使用感受:
倍輕松姜小竹這款艾灸盒,搭配多功能綁帶可以解放雙手,哪怕是在工作或家務勞動時都能隨時使用,不影響做事,相比傳統(tǒng)的艾灸我們也不用擔心被燙傷,有了過濾系統(tǒng)的存在,也不會存在使用中煙熏火燎的情況,影響健康的同時也影響使用體驗,相比專門抽時間去養(yǎng)生館艾灸,一個小小的艾灸盒就能搞定,省時省事還省錢,至于使用體驗嘛,個人覺得還是不錯的,回頭等有了毛爺爺了,再去養(yǎng)生館體驗體驗真人版的,看下差距在哪。
優(yōu)點:
1、不錯的顏值,小巧的體積,方便攜帶,外出也能隨時隨地艾灸。
2、相比去養(yǎng)生館艾灸,省時省心,也不用擔心傳統(tǒng)艾灸燙傷的風險,更沒有“煙霧繚繞”的體驗。
3、操作邏輯清晰,使用方法簡單易上手,搭配綁帶可以解放雙手,使用很方便。
缺點:
1、建議綁帶的長度設計成可調節(jié)的,特別是綁在脖子上用的時候,個人覺得帶子太長調節(jié)起來不方便。但是也用于腰部背部等地方比較實用。
評論列表(已有條評論)
最新評論