6月28日，魅族科技在北京召開媒體溝通會(huì)，公司副總裁李楠宣布將針對(duì)高通控告魅族侵犯其3G和4G專利之事積極應(yīng)訴。

這一天，距離2015年底，魅族高調(diào)宣布當(dāng)年手機(jī)銷量突破2000萬臺(tái)剛好6個(gè)月；距離2014年11月下旬，魅族對(duì)外宣稱“自身估值能達(dá)到60億美元，打算先于小米IPO”大約19個(gè)月……這幾個(gè)新聞擺放在一起，令人感覺頗具戲劇性。

這個(gè)戲劇性，就在于當(dāng)天魅族在媒體席上擺放的一個(gè)個(gè)黑盒子，以及回應(yīng)訴訟的幾個(gè)說法：專利談判“黑盒子”、非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不希望抬高消費(fèi)者購(gòu)買成本和高通談判缺乏誠(chéng)意。

作為一名智能手機(jī)的消費(fèi)者，盡管身邊使用魅族手機(jī)的朋友并不多，但是今年初乍看到魅族手機(jī)2015年度銷售量突破2000萬臺(tái)，直追小米、華為的新聞，還是為魅族感到欣慰。

然而，當(dāng)這樣一個(gè)雄心勃勃的手機(jī)品牌把面對(duì)專利訴訟的回應(yīng)擺到明面上時(shí)，不得不說，秀智商短板確實(shí)不是一件好玩的事情。

魅族指出高通的專利授權(quán)模式是一個(gè)“黑盒子——非常不合理。解釋這句話的內(nèi)涵，就是高通在與魅族談判過程中，沒有把和國(guó)內(nèi)其他家手機(jī)廠商的專利授權(quán)合同內(nèi)容告知，魅族無法知道高通對(duì)與他廠商是怎么談的，自己繳納的是否合理。

通過公開資料顯示，高通與2015年與國(guó)家發(fā)改委達(dá)成整改一致后，進(jìn)行的整改計(jì)劃中有兩個(gè)關(guān)鍵條款值得注意：

首先，在專利授權(quán)中，高通將單獨(dú)為現(xiàn)有3G、4G等重要的中國(guó)專利提供授權(quán)（不再和高通其他專利捆綁），同時(shí)會(huì)在談判過程中提供專利清單。

其次，對(duì)于在中國(guó)銷售的，獲得高通3G、4G專利授權(quán)的設(shè)備，高通收取不同比例的專利費(fèi)。對(duì)3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi)；每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價(jià)的65%，不再按照設(shè)備全價(jià)收取。

可以說，此次整改后，高通收取的專利費(fèi)相當(dāng)于打了六五折，但并沒有改變以銷售凈價(jià)為基礎(chǔ)的專利收費(fèi)模式。因此，這份專利許可協(xié)議的收取比率，不會(huì)存在巨大的差異。在商務(wù)洽談過程中洽談雙方保守彼此合同的商業(yè)秘密，這是基本常識(shí)；高通在國(guó)內(nèi)與所有廠商簽訂的中國(guó)專利許可協(xié)議都只能嚴(yán)格按照國(guó)家發(fā)改委的協(xié)議執(zhí)行，給魅族的合同和小米、華為、聯(lián)想的沒有本質(zhì)不同。魅族把一個(gè)黑盒子擺在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，并希望揭開這個(gè)盒子的秘密。天啊，魅族的智商和邏輯真是讓人“捉急”呀。

舉個(gè)例子，魅族也會(huì)同時(shí)跟天貓、京東、蘇寧、國(guó)美、其它零售商簽合同，在線上線下銷售手機(jī)。那么國(guó)美是否可以跟魅族說“你必須把你跟別的電商簽的合同給我看看，我的價(jià)格優(yōu)惠和條款不能高于他們”？

唉，順便說一句，當(dāng)魅族提出要求讓高通打開“黑盒子”的時(shí)候，可否想到其他100多家已簽約手同廠商的感受？這樣的要求無疑已將自己置于所有廠商的對(duì)立面。

魅族在溝通會(huì)上表示自身相當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。李楠在發(fā)言中承認(rèn)了魅族產(chǎn)品確實(shí)含有高通專利，但是解釋“正在溝通中”，侵權(quán)的事情也就順帶避而不談了。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商無法避開的話題，魅族也一直在補(bǔ)充自己的這個(gè)短板。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，截止2016年6月26日，魅族提交的專利申請(qǐng)中，發(fā)明公布數(shù)為572件，發(fā)明授權(quán)數(shù)28件，實(shí)用新型數(shù)44件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)153件。魅族副總裁李楠也坦言，公司的專利申請(qǐng)主要集中在外觀設(shè)計(jì)方面。

同樣是官方數(shù)據(jù)顯示，小米的發(fā)明公布數(shù)為4841件，發(fā)明授權(quán)數(shù)為346件，實(shí)用新型數(shù)為319件，魅族與小米相比僅外觀設(shè)計(jì)數(shù)比較接近（小米為199件），其他數(shù)據(jù)相差非常明顯。

與魅族自身內(nèi)功的扎實(shí)度相對(duì)應(yīng)的，還有對(duì)其他專利持有者的“重視”問題。近期有業(yè)內(nèi)知情人士爆出魅族在進(jìn)行手機(jī)生產(chǎn)銷售以來，從未與任何一家3G、4G的專利持有者例如中興、華為、愛立信國(guó)內(nèi)外企業(yè)簽訂任何專利許可協(xié)議。魅族從2013年出貨200萬臺(tái)、2014年出貨500萬臺(tái)到去年宣稱出貨超2000萬臺(tái)，業(yè)績(jī)迅猛增長(zhǎng)的同時(shí)卻忽視了對(duì)如此眾多的專利持有企業(yè)的“重視”，不能不說是一個(gè)失誤。

2015年，魅族的手機(jī)銷量猛增，已經(jīng)躋身國(guó)產(chǎn)手機(jī)銷量前十名。其中，價(jià)格優(yōu)勢(shì)無疑取得了一定積極作用。但是面對(duì)訴訟，魅族把價(jià)格問題也提到了桌面上，而且充滿悲情。李楠指出，魅族手機(jī)如果開始向高通繳納專利費(fèi)，將因此抬高銷售到消費(fèi)者手中的產(chǎn)品價(jià)格。李楠多次提到了“公平”、“合理”這兩個(gè)詞，這里面多少有些偷換概念的感覺。如果魅族的“公平”實(shí)現(xiàn)了，國(guó)內(nèi)其他簽訂了專利協(xié)議的手機(jī)廠商的公平自然就無法保證，如果魅族以較低的價(jià)格對(duì)這些按規(guī)則行事、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)成不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，這種“公平”、“合理”本身也就成為對(duì)遵守游戲規(guī)則者以及行業(yè)規(guī)范化的嘲笑。

對(duì)于魅族而言，采取更為積極、主動(dòng)的溝通態(tài)度，反而是對(duì)未來走向海外市場(chǎng)、力爭(zhēng)2016年IPO這兩件大事的促進(jìn)。而不是類似在溝通會(huì)上，販賣“悲情”。

回顧過去幾年來，國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)在國(guó)際參加各大展會(huì)時(shí)，出現(xiàn)因?yàn)閷＠m紛而被查抄下架的慘痛經(jīng)歷，我們看到的不都是委屈和惱火，還有知恥而后勇。截至2016年4月，國(guó)內(nèi)100多家手機(jī)廠商、零部件廠商和模塊廠商都重新與高通先頂了新的專利許可協(xié)議，而且2015年中國(guó)手機(jī)銷量前十的企業(yè)中，華為、小米、聯(lián)想、中興、TCL和酷派等都是簽訂了專利許可協(xié)議的“誠(chéng)意企業(yè)”。為何承認(rèn)與高通從2009年就開始談判的魅族，談了7年仍然未能“握手言歡”。

國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)，華為在這方面已經(jīng)給出了一個(gè)生動(dòng)的范例。2015年，華為向蘋果許可專利769件，蘋果向華為許可專利98件；對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品和無線通信標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)投入達(dá)到了596億元人民幣。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的2015年國(guó)際PCT專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為申請(qǐng)了3898項(xiàng)專利，較上年增加了456項(xiàng)，連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。同樣，小米公司為了盡快布局海外市場(chǎng)，在2016年6月宣布購(gòu)買了微軟公司1500項(xiàng)專利，專利包括無線通信、云計(jì)算、多媒體等領(lǐng)域。而小米目前的專利布局也在有序進(jìn)行，如收購(gòu)國(guó)外先進(jìn)專利，同時(shí)進(jìn)行自主研發(fā)。

魅族一直提出正在積極開拓海外市場(chǎng)，但是無論IPO還是走出國(guó)門都會(huì)直接面臨專利訴訟的困境。小米在印度被愛立信專利阻擊就是先例，而小米雷軍回應(yīng)放緩歐美市場(chǎng)拓展時(shí)的態(tài)度，值得同行去借鑒。他表示“知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議是智能手機(jī)公司成長(zhǎng)過程中的成人禮。智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠姸?，蘋果三星也遇到很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。小米在美國(guó)和歐洲沒有直接推出小米手機(jī)主要是因?yàn)橐徊揭徊絹??！?/span>

國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)不需要悲情魅族，既然已經(jīng)沖刺到了今天的江湖地位，專利的問題，與其回避、不如面對(duì)。因?yàn)?，喊冤永遠(yuǎn)無法成為第一名，也無法超越華為、小米。

智能界（jwnfls.cn）中國(guó)智能科技聚合推薦平臺(tái)，秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念，專注報(bào)道智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機(jī)器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領(lǐng)域。聚合品牌宣傳、代理招商、產(chǎn)品評(píng)測(cè)、原創(chuàng)視頻、FM電臺(tái)與試用眾測(cè)，深入智能硬件行業(yè)，全平臺(tái)多維度為用戶及廠商提供服務(wù)，致力成為中國(guó)最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺(tái)。