時間:2016-03-31 08:55:29 來源:新浪科技 作者:
智能界網(wǎng)
北京時間3月31日早間消息,來自美國7個州的法庭記錄顯示,蘋果并非唯一一家被要求協(xié)助美國政府解鎖手機的公司,谷歌也曾多次接到類似的要求。
美國公民自由聯(lián)盟發(fā)現(xiàn),在63起案件中,美國政府曾根據(jù)1789年的法律《All Writs Act》尋求法庭令,要求蘋果和谷歌協(xié)助提取被鎖手機中的數(shù)據(jù)。
目前尚不清楚這些案件的最終結(jié)果。不過美國檢察官表示,在去年底蘋果拒絕這類要求之前,法庭通常都會批準聯(lián)邦檢察官的要求。此外,這樣的要求也并不新鮮,早在2008年就有這類情況出現(xiàn)。
本周,美國司法部宣布已破解恐怖分子使用的iPhone 5c,因此不再需要蘋果的協(xié)助。這意味著美國政府和蘋果之間關(guān)于隱私保護的糾紛告一段落。
聯(lián)邦檢察官此前表示,蘋果曾70多次向政府部門提供幫助,因此此次曝光的案件總數(shù)并不令人驚訝。在美國公民自由聯(lián)盟關(guān)注的這些案件中,大部分與蘋果有關(guān)。 而在數(shù)起案件中,美國政府也向谷歌發(fā)出法庭令,試圖獲得Android手機中的數(shù)據(jù)。美國政府對谷歌的要求通常是重置手機密碼。
“我們會謹慎評估傳票和法庭令,確保符合法律的表述和精神。”谷歌一名發(fā)言人表示,“然而我們從未像近期的蘋果一樣,收到基于《All Wris Act》的法庭令,要求我們開發(fā)新工具主動破解產(chǎn)品的信息安全功能。我們將強烈反對這樣的法庭令。”
《All Writs Act》的表述非常寬泛,給予法庭廣泛的權(quán)力。在與超出自身控制的科技公司打交道時,政府部門通常會利用這一法案。美國司法部表示,如果調(diào)查人員無法獲得嫌疑人手機中可能的重要證據(jù),那么通過法庭令要求科技公司的協(xié)助是司法工作中的慣例,也是必要的一部分。但隱私保護組織認為,政府誤用過時的法律去獲得權(quán)力,而國會并未授權(quán)這樣的權(quán)力。
蘋果上月提交的法庭文件顯示,在至少十余起案件中,美國司法部都在向該公司提出類似要求。
涉及谷歌的案件之一是2015年時加州的一起毒品案調(diào)查。當時,聯(lián)邦檢察官獲得了法庭令,要求谷歌協(xié)助提取一部阿爾卡特手機和一部京瓷手機中的數(shù)據(jù)。這兩款手機都搭載了Android系統(tǒng)。
美國公民自由聯(lián)盟發(fā)現(xiàn),谷歌也在阿拉巴馬、新墨西哥、北卡羅來納、北達科他、俄勒岡和南達科他州面臨類似的案件。
一些法庭令僅僅顯示,法官簽署了法庭令,要求谷歌協(xié)助調(diào)查,而沒有表明谷歌是否配合了法庭令。在2015年薩克拉門托一起關(guān)于兒童色情內(nèi)容的調(diào)查中,谷歌被要求重置一部三星手機的密碼,以便調(diào)查人員搜查其中的內(nèi)容。
從技術(shù)上來說,谷歌收到的法庭令中的要求與蘋果近期的不同。這部分是由于,盡管谷歌開發(fā)了Android系統(tǒng),但手機來自其他廠商,而蘋果則自行開發(fā)了手機的軟件和硬件。
對谷歌提出要求的政府部門包括美國聯(lián)邦調(diào)查局、聯(lián)邦特勤局、國土安全部、禁毒署,以及土地管理局。
智能界(jwnfls.cn)中國智能科技聚合推薦平臺,秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念,專注報道智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領(lǐng)域。聚合品牌宣傳、代理招商、產(chǎn)品評測、原創(chuàng)視頻、FM電臺與試用眾測,深入智能硬件行業(yè),全平臺多維度為用戶及廠商提供服務(wù),致力成為中國最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺。
最新評論